经济低迷时更需要裙角的刺激

　　人们已经被“次贷”“股票”弄得乌烟瘴气，没人还想整天把自己打扮成一副苦大仇深的样子。在上世纪还吃得开的“裙摆效应”显然已经失灵。与其萎靡不振，还不如来点新花样治疗人们的“伤痛”。聪明的设计师能够顺应时代的脚步和人们的需求，你以为人们没有心情谈论时装的时候，也许他们迫不及待想让自己焕然一新。而问题只在于：你能不能给他们一些特别的东西。

　　经济萧条,惶恐的人们马上翻出了上世纪20年代经济学家乔治-泰勒的著名观点--裙摆效应，以求更稳妥的应对之策。但当过去的种种赫然眼前的时候，才发现时代一去不复返，那些古董教条早已随着时尚浪潮的一轮轮兴衰成了不中用的老黄历。

　　“经济增长时，女人会穿短裙，因为她们要炫耀里面的长丝袜；当经济不景气时，女人买不起丝袜，只好把裙摆放长，来掩饰没有穿长丝袜的窘迫。”现在可没人吃这套了。你大可以去2009春夏的巴黎时装周上看看，“海啸”的威力显然没有唬住Louis Vuitton的女孩们，她们不但依旧花枝招展地在伸展台上迈着猫步，而且看看她们的裙摆，似乎比一年前还要短得嚣张。Marc Jacobs在接受采访的时候直言不讳：“大家已经被次贷和糟糕的股市弄得焦头烂额，没必要再把自己打扮成一副苦大仇深的样子。”尽管，不久前曾有专业人士对本季全黑的T台给出“The black is new black”的评价，暗喻经济危机正在让时尚潮流变得寡味，前途一片暗淡。不过，现在看来这样的担心或许为时尚早，至少明年的春夏季我们依旧拥有选择好心情的机会。

　　纽约大都会博物馆服装馆馆长Harold Koda也认为：“伟大的设计师会掌握社会脉搏，了解普通百姓最关心的问题，当他感觉人们心理遇到困境、悲观情绪滋长，所设计的时装就会加入缓解压力的因素。”色彩被认为是调节经济压力的温度计之一，2004年德国的“经济低温”就促使一向害羞拘禁的日耳曼人穿上了粉红色；而“9?11”后，纽约春夏时装秀则不约而同地启用白色，作为抚平人们创伤的安慰剂。除了这些表面化的设计伎俩，人们也开始透过现象讨论这场危机将会对时尚潮流造成的本质影响。

　　纽约精品店Bergdorf Goodman的首席执行官Jim Gold在不久前结束的Lanvin春夏时装秀后台一针见血：“经济衰竭丝毫不会扼杀女人们的时尚欲望，他们只是希望能买点特别的东西回去。所以，那些带有情绪的衣服是她们无法抵抗的，是的，她们有可能打消掉吃大餐喝香槟的念头，但衣服？永远不会。”于是，快时尚与慢时尚的话题又被重新摆上了台面，这回两者以针锋相对的姿态出现。《国际先驱导报》的资深时装评论员Suzy Menkes首先开腔：“现在是说慢一点的时候了，经典、尊贵、生命周期长的设计应该得到更多的尊重，而那些靠抄袭、廉价取悦人们的玩意，也许表面上占到了便宜，但是当你真正将它们买回家的时候，你便能发现，5000元的东西你能穿着20年，而50元的赝品只能吸引你一个礼拜。”紧接着，设计师Diane Von Furstenberg和Donatella Versace都迅速声援了这种说法。然而，对于一个领着普通俸禄的消费者来说，这样的结论虽然听起来颇为合理，但事实上却不是大众能够轻松消受得起的。过去，人们可能还有决心为一只Louis Vuitton省吃俭用半年，而在令人绝望的经济形势下，这种做法只能被人嘲笑成最愚蠢的虚荣。难道不是吗？

　　但无论怎样，有一点始终值得肯定。金融海啸的袭来也许会让消费者各自的时尚态度偏离原本的轨迹，但是它还不足以扼杀人们对时尚的热情。